Секретаріат

Скандальний закон про Конституційний Суд набув чинності

Серпень 3, 2017

В четвер, 03 серпня, нова редакція закону “Про Конституційний Суд” набула чинності, після офіційного оприлюднення газетою «Голос України» в Україні. Цей закон, ухвалений зі скандалом, передбачає зміну структури, повноважень КС, а також установлення процедури розгляду конституційної скарги. Також впроваджується конкурсний порядок відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду.

Згідно із законом, КС буде діяти в складі 6 колегій, 2 сенатів і Великої палати. Крім того, суд отримує право видавати забезпечувальні накази й зупиняти дію будь-якої законодавчої норми, конституційність якої оскаржується. При цьому також впроваджується відповідальність за невиконання рішень КС. Законом істотно підвищується зарплата суддів КС – до 75 прожиткових мінімумів (близько 120 тис. гривень). Суддя КС у відставці буде одержувати довічне грошове утримування в розмірі 50% окладу – близько 60 тисяч гривень.

З метою надання експертної допомоги в конституційних процесах за конституційними скаргами у Конституційному Суді тимчасово, на термін до 1 січня 2020 року, впроваджується інститут спеціального радника, яким може бути компетентний у цьому питанні іноземець, але не громадянин Росії. Забезпечення діяльності спеціального радника здійснюється за рахунок міжнародної технічної допомоги або міжнародних організацій.

Ухвалення нового закону про КСУ відбувалося зі скандалом: 11 квітня Рада відхилила законопроект № 5336-1 і відмовилася ухвалити нову редакцію закону “Про Конституційний Суд”. Проте у червні в парламент був внесений новий законопроект № 6427-д з аналогічними законодавчими пропозиціями. Вже 13 липня Верховна Рада ухвалила нову редакцію закону “Про Конституційний Суд”, внісши правку про відкрите голосування за уповноваженого з прав людини. Проти цієї поправки протестували активісти, вимагаючи таємного голосування за омбудсмена та нарікаючи на підміну пропозиції. Президент Петро Порошенко, який попри заклики підписав закон про КС, запропонував вирішити питання з омбудсменом окремо.