В'ячеслав ДенисовВ'ячеслав Денисов

Рішення Міжнародного суду ООН «Україна проти Росії» – процес триває

Квітень 21, 2017

Міжнародний суд ООН в Гаазі виніс проміжну ухвалу за позовом України до Росії. На просторах Інтернету одразу ж з’явилася хвиля протилежних коментарів, що це «зрада» чи «перемога». При чому більшість «так званих експертів» не вникаючи в суть судового процесу та не розуміючи всього механізму міжнародного права (через незнання або навмисно) поспішили надати, не юридичні, а свої політичні висновки тим самим переносячи увагу в необхідному їм напрямку. Проте, насамперед, варто зазначити, що слухання позову по суті ще не починалося, наразі ми говоримо лише про запобіжні заходи, що дозволять продовжувати процес, і головна юридична битва ще попереду. Тому всі висновки є передчасними.

Україна подала позов до Росії в Міжнародний Суд ООН в Гаазі ще 16 січня, а слухання почались 6 березня. Звинувачення ґрунтується на порушенні Росією двох оонівських конвенцій: Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму (стосуються війни на Донбасі) та Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації (стосуються анексії Криму та переслідувань кримських татар). Тобто наразі Україна намагалась довести суддям, що необхідні негайні заходи, які б зупинили злочини Росії в Криму та на Донбасі. В результаті Міжнародний Суд ООН відмовився запроваджувати запобіжні заходи у частині позову, який стосується війни на Донбасі. Проте він погодився ввести запобіжні заходи по тій частині, яка стосується порушення прав кримських татар й етнічних українців у Криму. Насправді на цьому дуже ранньому процесуальному етапі розгляду справи для України це позитивне рішення.

В ухваленому рішенні суд зобов’язав Москву повернути кримським татарам їх традиційний орган самоврядування – Меджліс. Крім того судді одноголосно зобов’язали Росію забезпечити можливість отримання шкільної освіти в Криму українською мовою. Рішення суду стало для Києва великим успіхом. Адже коли розмова заходить про кризу, про Крим вже згадують лише деякі. Завдяки рішенню суду стало ясно: люди, що живуть в Криму, зіткнулися з несправедливістю.

Що стосується конвенції про боротьбу із фінансуванням тероризму, суд визнав наявність у себе prima facie юрисдикції — юрисдикції на перший погляд. Тобто процес триває та суд вивчає факти. Тут слід зазначити, що будь який судовий процес, це боротьба фактів, їх доведеність та обґрунтованість в жорстких рамках законодавства. Емоції, злість та образи в судді не приймаються. Тільки доведені факти. Все. На даному етапі суд вирішив: поки що недостатньо матеріалів для встановлення факту. Але, як вже було вказано процес триває, позов розглядається та Україна, за умови надання достатніх доказів та посилення своєї аргументації, зможе довести всі злочини Росії у суді. Не поспішаємо з висновками. Суд це завжди гра нервів, аргументів та контраргументів.